+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 10 фз о несостоятельности банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 10 фз о несостоятельности банкротстве

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья посвящена ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве. Ранее в рамках такой регламентации в ст. В пункте 1 статьи закреплено правило, возлагающее на руководителя должника или учредителя участника должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, членов органов управления должника, членов ликвидационной комиссии ликвидатора , гражданина-должника обязанность в случае нарушения положений комментируемого Закона возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Пункт 2 статьи устанавливает ответственность за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. N ФЗ в новой редакции, но изменения носят юридико-технический характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В числе прочего, скорректированы положения, посвященные ответственности контролирующих лиц — в Закон о банкротстве введена новая глава III.

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

В пункте 2 ст. Размер ответственности в данном пункте не ограничен. Если конкурсная масса на момент рассмотрения заявления не сформирована, суд может приостаить производство до ее формирования. То есть по общему правилу размер ответственности руководителя по пункту 2 ст. Коллеги, как вы считаете, насколько правы суды, ссылаясь на то, что размер ответственности по п. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Татьяна Воронина. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Корпоративное право. Дневной семинар октября Лекторы: Степанов Д. Комментарии Не совсем понял это утверждение. По общему правилу размер субсидиарной ответственности устанавливается в размере не удовлетворенных требований по итогам проведения процедуры.

И рассмотрение заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в том числе и по п. По существу вопроса - встречал разную практику, которая заслуживает внимания. С одной стороны срок, указанный в абз. Ведь именно тогда утвержденному управляющему было известно о том, что руководитель соответствующее заявление не подавал поскольку дело возбудили по заявлению другого лица.

С другой стороны, сама возможность привлечь руководителя к обязательствам должника субсидиарно может возникнуть только при недостаточности имущества у должника, и срок следовало бы исчислять с момента реализации КМ и расчета с кредиторами. Но по "духу закона", учитывая отдельное указание в абз. Насколько это справедливо - другой вопрос. По поводу утверждения о том, что субсидиарная ответственность по п. По пункту 2 ст. Зачем тогда ждать формирование конкурсной массы?

Справедливо взыскать с руководителя всю сумму новых долгов, так как старые кредиторы не должны терпеть уменьшение конкурной массы из-за возникновения новых обязательств у компании по вине руководителя. По поводу приостановления: Закон о банкротстве не предусматривает возможность приостановления рассмотрения заявления по п. Наверное, это свидетельствует о воле законодателя именно на такое разрешение это вопроса, поэтому пробела, который должен закрываться применением нормы по аналогии, нет.

Простите, но не совсем понятна суть Вашего вопроса и в чем Вы видите проблему? Как понимать Ваше: "Справедливо взыскать с руководителя всю сумму новых долгов, так как старые кредиторы не должны терпеть уменьшение конкурной массы из-за возникновения новых обязательств у компании по вине руководителя"?

Вы считаете что кредиторы по требованиям возникшим после истечения срока по ст. А как Вы предлагаете поступать с процентами по кредитам? А с требованиями, срок исполнения по которым еще не наступил, но признаки появились? Лично я не вижу никакой проблемы с действующим порядком. Все логично и понятно. Сформировали К. А то что не погасили и есть размер субсидиарки, если для этого имеются основания предусмотренные ЗоБ. Спасибо за комментарий. Я не считаю, что кредиторы должны обращаться с требованиями к руководителю, этого не следовало из текста обсуждения.

На какой норме основан такой вывод? Общая норма ст. Простите, но полностью не согласен с Вашими умозаключениями! Расписывать всю теорию в чате долго и лень.

Ну не обратился и что по Вашему сразу возникла обязанность погасить требования кредиторов? Или когда по Вашему эта обязанность возникает? Если размер ответственности вы предлагаете определять по сумме заявленных требований, тогда как учитывать требования субсидиарных кредиторов в реестре? И если их требования погашает руководитель, то будет ли у них право голосовать на собраниях кредиторов?

Вы ссылаетесь на ГК, где закреплена обязанность кредитора первоначально предъявить требование основному должнику. И простите возможно глуп , но ответственность у руководителя по Вашему за что? Только за факт не обращения с заявлением? Таким образом основанием ответственности является: 1. Наличие признаков. Дата когда руководитель узнал или должен узнать. Наличие обязательств перед кредиторами, возникшие спустя месяц, когда руководитель узнал и должен узнать о наличии признаков.

Факт непогашения требований кредиторов указанных в п. Отсутствие одного из 4 элементов, исключает ответственность по ст. Неспособность погасить п. То что Вы предлагаете скорее напоминает на установлении обязанность руководителя отвечать перед кредиторами как поручитель или созаемщик, это мне кажется уже перебор.

То есть по новым долгам его уже точно не хватит. Как то не стыкуется! Вот Ваши утверждения: "3 все, взысканное с руководителя, поступает в конкурсную массу и распределяется между всеми кредиторами п.

А что именно не стыкуется? По поводу Вашего вопроса по наблюдению: если руководитель обратился с заявлением, то ответственность по новым обязательствам он уже не несет - он исполнил свою обязанность. Если Вы считаете, что мои выводы неправильны, обоснуйте, почему нужно ждать формирования конкурсной массы, когда ее точно не должно хватить на уже имеющуюся долги иначе у руководителя и не было обязанности обращаться с заявлением?

А если она дополнительная то логично реализовать основную. И почему Вы приравниваете наличие признаков и признание банкротом? Андрей, может быть Вы все-таки со ссылкой на нормы объясните, почему нужно сначала реализовать основную ответственность ни ГК, ни Закон о банкротстве такого общего правила не содержит. В Законе о банкротстве есть только правило для пункта 4 ст. Формирование конкурсной массы необходимо для установления обстоятельства - недостаточности имущества для погашения требований.

Отдельно интересно узнать как как по Вашему определить кто старый, а кто новый, если в качестве основания брать абз. Например: Торговая фирма, 10 поставщиков и по всем договорам срок расчетов до 15 числа следующего месяца. Коллеги, напоминаю, что с лета года действует новая редакция статьи 10 Закона о банкротстве, четко разделившая разные основания для субсидиарной ответственности.

Кроме того, утратил силу пункт 12 ст. Несмотря на это, на данный пункт до сих пор активно ссылается 9ААС посмотрите, например, Консультант , даже в делах, которые были возбуждены после утраты силы данным пунктом. Далее в обзоре: В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п.

Так как раз из этого следует, что нужно установить только объем возникших обязательств, ни слова о конкурсной массе. Почему нужно дождаться формирования к. Субсидиарка по п. Срок считаем с момента п. В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п. При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в п.

Теперь рассмотрим обстоятельства указанные в п. Альтернативно можно использовать данные бух отчетности, но есть 2 проблемы: 1. Применительно к данному случаю необходимо проверить, кто реально прав руководитель или орган управления, а вдруг речь идет о фиктивном банкротстве.

А как установить наличие данного признака, если речь идет о части имущества должника? Возможно есть сомнения по основанию неплатежеспособности недостаточность средств , но если все будут обращаться с заявлениями о своем банкротстве только при наличии задержки платежа, то это уже дурь. И опять же а как быть, если должник может погасить долг, но не делает этого намеренно таких случаев весьма предостаточно.

Андрей, спасибо за развернутый комментарий.

ст 10 фз о несостоятельности банкротстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Глава I. Общие положения Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным банкротом , регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Статья 10. Утратила силу

Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ", N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. При этом суды апелляционной инстанции и округа руководствовались как положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от Между тем судами не учтено следующее

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон о банкротстве физических лиц ФЗ №127

В пункте 2 ст. Размер ответственности в данном пункте не ограничен.

Статья

Статья Утратила силу.

Размер субсидиарной ответственности руководителя по пункту 2 ст. 10 ФЗ "О банкротстве"

В случае нарушения руководителем должника или учредителем участником должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ликвидатором , гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и или обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Институт субсидиарной ответственности от лат. Случаи, когда ответственность по обязательству возлагается на субсидиарного должника, могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или условиями обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Одним из таких законов является Федеральный закон от

Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц

Статья Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве. В случае нарушения руководителем должника или учредителем участником должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ликвидатором , гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:.

Ст 10 фз о несостоятельности по 134

После 20 секундной паузы в ступоре звонящей был задан вопрос "зачем", на мой ответ "А мне не жалко" трубка была злобно брошена. Я попросил его минуту подождать и начал проверять номер его телефона по интернету, после чего он больше со мной не говорил) В Сбербанке сказали, что данного номера за их сотрудниками не числится.

Не говорите им никаких данных. Потом пыталась узнать пас. Сказал что не скажу, а она бросила трубку. Занимаюсь комплектующими к терминалам и банкоматам.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", N ФЗ | ст. Закон "О Судебная практика по статье 10 Закона о Банкротстве.

Там мы переодеваемся и на общественном транспорте уже едем домой. Работодатель говорит, что время на дорогу 40 мин и то, что я в 7. Никакие разъездные не платят.

Это не возможно )) Нужно убрать плотины и дать реке стать полноводной и пригодной для жизни. Сами придумываете какие-то ставки и цифры, спорите сами с собой и обижаетесь на кого-то.

Я ФОП, Вы где то видели предложение по изменению во 2 группе и разрешение работы с юрлицами.

Лучший интернет - это "сарафанное радио", и отзывы людей которым мы помогли. Мы ценим Ваше доверие. Очень многие клиенты которые обращаются к нам за помощью, рассказывали что не могли долго найти нормального адвоката, который бы смог добросовестно вести их дело и представлять интересы.

Третий символ указывает на подразделение изготовителя (компания. Он присваивается Национальной организацией. Дополнительно для шифрования у таких компаний предусмотрены определенные символы в 12 и 14 позиции номера.

Удачи вам в работе. В данной теме Вы можете получить бесплатную консультацию автоюриста (автоадвоката) по вопросам увеличения страховой выплаты после ДТП (по КАСКО и ОСАГО), обжалования отказов страховых компаний, по проведению независимой автоэкспертизы:Страховая выплатила деньги,но мы считаем мало,будем обращаться в независимую.

Можно ли пользоваться деньгами или до суда. Вы можете использовать данные денежные средства.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислав

    Подойдя к второму обзацу необходимо будет побороть в себе желание его пропустить

  2. Беатриса

    Достаточно интересная и познавательная тема

  3. hormobenro

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  4. tonsportwicy

    Случайно зашел на форум и увидел эту тему. Могу помочь Вам советом. Вместе мы сможем найти решение.

  5. Розина

    Подтверждаю. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему.

  6. manigoti

    Ну так что, раскроешь тему до конца? Буду очень благодарен!