+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Совершение преступления под угрозой

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Совершение преступления под угрозой

Это жизненная ситуация, когда человек совершает правонарушение, которое предусмотренное уголовным кодексом РФ. Отличительной особенностью совершения таких правонарушений является то, что они происходят в состоянии принуждения, которое оказывается на них другими лицами. Фактически имеют место обстоятельства, когда человека при помощи физического и психического насилия вынуждают совершить правонарушение. Для понимания того, какая ответственность ожидает человека, совершившего преступление под угрозой, необходимо более подробно разобраться с такими понятиями как физическое и психическое принуждение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С точки зрения социальной, сущность преступления заключается в том, что это общественно опасное сознательное и волевое деяние лица, способного свободно принимать решение, осознавая его общественный смысл и возможные последствия.

Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Фомичева Марина Александровна. Угроза как способ совершения преступления : диссертация Глава 1.

Уголовно-правовая характеристика угрозы как способа совершения преступления. Глава 2. Уголовно-правовое регулирование угрозы как способа совершения преступления. Введение к работе Актуальность темы исследования. Право на свободу и личную неприкосновенность неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения ч. Оно предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область жизнедеятельности личности и включает в себя ее физическую и психическую неприкосновенность.

Гарантируя личную неприкосновенность, законодатель установил уголовно-правовые запреты, на-правленные на противодействие подобным посягательствам. Разновидностями нарушения психической неприкосновенности личности выступают угрозы, запреты о которых широко используются законодателем при конструировании составов конкретных преступлений.

Несмотря на наличие соответствующих норм, число преступных деяний, посягающих на отношения по обеспечению личной неприкосновенности, имеет тенденцию к неуклонному росту. Статистические данные по пяти наиболее опасным преступным деяниям, совершаемым путем угрозы изнасилование - ст. В г. По сравнению с г. Принятие нового уголовного законодательства не решило многих проблем, в том числе относящихся к квалификации рассматриваемых деяний и отграничению их друг от друга, что, в свою очередь, приводит к различному тол-.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем социальной обусловленности, юридической природы, классификации и практики применения норм о преступлениях, способом совершения которых выступает угроза, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Состояние научной разработки проблемы. Значительный вклад в разработку учения о способе совершения преступления внесли Я. Брайнин, Н. Букаев, Г. Зуйков, Л. Драпкин, И. Жордания, В. Карлов, Л. Кирюхина, Л. Кругликов, В. Коняхин, Н.

Панов, Н. Пономарева, А. Романков, Г. Тимейко, А. Трайнин, М. Уткин, М. Шкеле, О. Якубович, Б. Яцеленко и др. Однако, несмотря на постоянный интерес специалистов к указанной проблеме, до сих пор остается немало вопросов, требующих своего разрешения. К их числу можно отнести определение понятия, признаков, соотношения способа с орудиями, средствами и общественно опасным деянием в целом, унификацию терминов, используемых законодателем при описании указанного признака объективной стороны преступления, и др.

Вопросы уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых путем психического воздействия на человека, неизменно оставались в поле зрения советских и российских ученых-криминалистов. В разное время к ним в своих диссертационных работах обращались Г. Костров Уголовно-правовое значение угрозы. Петручев Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству. Левертова Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву.

Хабаровск, , Н. Стерехов Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: вопросы теории и практики. Свердловск, , Л. Сердюк Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Саратов, , С. Мазуков Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством. Ростов-на-Дону, , А. Крашенинников Угроза в уголовном праве России. Ульяновск, , И. Лукьянова Угроза как преступление в уголовном праве России. Абсатаров Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности.

Уфа, и др. Предметом указанных исследований были отдельные вопросы ответственности за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества либо за психическое насилие в целом. При этом оставались без должного внимания факторы, обусловливающие криминализацию угрозы как способа совершения преступления, особенности ее законодательного описания в указанном значении, критерии отбора угрозы в качестве квалифицирующих признаков. Отдельные составы преступлений, совершаемых путем уголовно наказуемых угроз, освещались в работах Л.

Андреевой, А. Бойцова, И. Бу-невой, Л. Гаухмана, П. Гришанина, И. Дворянскова, А. Друзйна, Е. Елец, В. Емельянова, В. Ераксина, В. Зубковой, Н. Изотова, А. Кладкова, М. Коневой, А. Красикова, Г. Кригера, П. Матышев-ского, И. Перова, В. Симонова, Е. Сухарева, В. Ткаченко, А. Чернявского, А. Чучаева, С. Шпаковского, В. Шумихина и др. Однако до настоящего времени не осуществлялось комплексного монографического исследования, специально посвященного угрозе как способу совершения преступления: Это, вероятно, объясняется тем, что большинство специалистов рассматривали угрозу лишь в качестве разновидности психического насилия, выступающего основным объектом изучения, либо в качестве деяния, способа принуждения или последствия преступления.

В результате вне поля зрения оказались вопросы конструирования составов, содержащих различные виды угрозы, их квалификации и тесно связанные с ними проблемы отграничения общественно опасных угроз от непреступных деяний. Исследование угрозы в значении способа совершения преступления позволит, на наш взгляд, решить многие взаимосвязанные вопросы Общей и Особенной частей уголовного права, а также выработать конкретные предложения по унификации ее формулировок, совершенствованию диспозиций уголовно-правовых норм и практики их применения.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности обусловливают актуальность рассматриваемой проблемы и выбор ее диссертантом. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает угроза в значении способа совершения преступления.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются: 1 исследование оснований криминализации угрозы как способа совершения преступления; 2 изучение механизма действия угрозы, вызывающей нарушение психического здоровья личности; 3 углубленный анализ наиболее важных либо дискуссионных проблем, относящихся к различным аспектам угрозы как способа совершения общественно опасного деяния; 4 выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации ответственности за уголовно наказуемые угрозы, выступающие способом посягательства.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные методы формально-логический, диалектический, системный, структурно-функциональный , так и специальные историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Теоретическая и правовая основа работы. Специфика угрозы как комплексного явления обусловила использование в качестве теоретической основы диссертации научных разработок отечественных и зарубежных авторов в области философии, социологии уголовного права,, криминологии, психологии, психиатрии и судебной медицины.

Особо следует выделить труды М. Авдеева, Ю.

Вы точно человек?

Раздел: Экономика, Право. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости п. Данное смягчающее обстоятельство имеет некоторые общие черты с другими, и, в частности, с обстоятельством, предусмотренным п. Механизм воздействия тяжелых жизненных обстоятельств и угрозы или принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости во многом схож.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности несовершеннолетнего.

Оценивается необходимость самостоятельной криминализации принуждения с целью заставить другое лицо совершить преступление с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ о подстрекательстве. Во-первых, в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния ст. Во-вторых, для определения сути наказания ч. В-третьих, как обстоятельство, отягчающее или смягчающее наказание п. В-четвертых, в качестве самостоятельного преступного действия ст. В-пятых, как способ реализации иного деяния ст. Помимо всего вышеперечисленного принуждение может использоваться в качестве способа вовлечения лица в совершение преступления.

Под авторством servitutis. Принуждение нередко указывается в уголовном законе в качестве способа совершения преступления или уголовно наказуемого деяния.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Фомичева Марина Александровна. Угроза как способ совершения преступления : диссертация

Принуждение как способ вовлечения лица в совершение преступления

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления реализуется путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует рассматривать активные умышленные действия лица, достигшего летнего возраста, заключающиеся в оказании на несовершеннолетнего физического или психического воздействия и направленные на возбуждение укрепление у него желания решимости, стремления участвовать в совершении конкретного преступления. Физическое насилие может заключаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью как правило, не значительного по тяжести и т.

Купить систему Заказать демоверсию. Виды соучастников преступления. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Совершение преступления под угрозой

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления реализуется путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Физическое насилие может заключаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью и т. В отдельных случаях преступники используют угрозу применения физического насилия для подавления воли потерпевшего и склонения его к совершению преступления. Квалифицирующим признаком, указанным в части 2 ст. Частью 3 статьи УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия либо угрозой его применения.

Вам не нужно сообщать ФИО и номер телефона, поэтому можно остаться анонимом. Юристы, которые консультируют в чате, не обладают привязкой к определенным районам, ведь в России действует общее законодательство. Упор делается только на конкретные сферы права. Подобный подход направлен на высокое качество оказываемых консультационных услуг.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или.

Политика разработана в соответствии с п. Политика содержит сведения, подлежащие раскрытию в соответствии с ч.

На данный момент живу и работаю в Минске. На сегодняшний день я - практикующий, высококвалифицированный юрист, имеющий юридический стаж более 10 лет. Постоянно повышаю свой профессиональный уровень: принимаю активное участие в обучающих семинарах, курсах повышения квалификации. Для того, чтобы стать грамотным специалистом и проводить юридические консультации я прошла долгий путь от начала учебы до большой практики.

Мы постоянно совершенствуемся, поддерживаем высокий уровень юридических консультаций. Наши сотрудники постоянные участники практических семинаров и курсов повышения квалификации.

В таких крупных мировых мегаполисах, как Москва, люди очень часто нуждаются в помощи юриста.

Что делать если номер перебит Законодательством запрещено эксплуатировать транспортные средства, у которых изменены номера основных узлов. Убедившись, что ВИН-номер перебит, стоит отказаться от покупки автомобиля. Обнаружение перебитого номера при регистрации подразумевает проведение криминалистической экспертизы в соответствии с принятыми законодательными актами.

Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали. Контакты Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    Это мне не подходит.

  2. Сергей

    Неплохой вопрос

  3. Инна

    Приятно понимать, что остались действительно стоящие блоги в этой мусорке рейтинга Яши. Ваш - один из таких. Спасибо!

  4. Сергей

    Да вы талантливый человек

  5. denifopear

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. Андроник

    Немного разочарован вашими перлами, вы видите только верхушку айсберга как обычно, копайте глубже