+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пленумы по взысканию ущерба по пожару

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пленумы по взысканию ущерба по пожару

По нашему мнению, тема, связанная с взысканием материального ущерба жилому помещению, является актуальной, т. В данной статье нас интересует именно материальный вред. Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель. Вред и ущерб в нашей статье используются как синонимы, однако понятия вреда и убытков не однозначны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина А.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 14-КГ17-4

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Пестовского сельского поселения Пестовского района Новгородской области произошёл пожар, который начался с несанкционированной свалки бытовых отходов и распространился по полям с нескошенной травой на жилой сектор.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта противоправного бездействия администрации Пестовского сельского поселения по ликвидации несанкционированной свалки и соблюдению мер пожарной безопасности невыполнение мероприятий по устройству защитных противопожарных полос, опашке, удалению сухой травы , приведшего к причинению истцам материального ущерба.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиком виновных действий бездействия , приведших к возникновению пожара и причинению материального ущерба, а равно об отсутствии причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемое апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При вынесении судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного постановления указанные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации соблюдены не были.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием причинителя вреда и причиненным вредом.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества земельного участка и находящегося на нем имущества предполагает в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда не учтено, что ответчик является одновременно и органом местного самоуправления, на который законом возложено обеспечение пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В соответствии с пунктом 3 постановления и. Исходя из обоснования заявленных исковых требований и возражений против них юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права являлись обстоятельства, связанные с надлежащим содержанием ответчиком территории сельского поселения и выполнением им мер пожарной безопасности.

Эти значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены не были. При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям статей и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Граждане требовали возместить им материальный ущерб от пожара, который начался с несанкционированной свалки и по полям с нескошенной травой дошел до жилого сектора. Лежащее на собственнике бремя содержания имущества земельного участка и находящегося на нем имущества предполагает в т. Администрация должна была доказать свою невиновность в причинении ущерба, но апелляционная инстанция неправомерно освободила ее от этой обязанности.

Также не было учтено, что ответчик, будучи органом местного самоуправления, обязан обеспечивать пожарную безопасность в границах поселения.

Не были исследованы существенные для дела обстоятельства, связанные с надлежащим содержанием ответчиком территории сельского поселения и выполнением им мер пожарной безопасности.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N КГ Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд неправомерно освободил уполномоченный орган от обязанности по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба истцам.

N КГ Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд неправомерно освободил уполномоченный орган от обязанности по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба истцам 7 сентября Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен колхоз "Красное знамя".

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Это судом апелляционной инстанции учтено не было. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как возместить ущерб от пожара и его тушения в другой квартире?

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба и утраты товарной стоимости, указав в обоснование, что Данное обстоятельство подтверждается справкой о факте пожара Согласно Экспертному Заключению Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 ,64 рублей, УТС в размере 4 ,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 рублей, заявив, что ущерб причинен по вине ответчика, что он несет бремя содержания, ответчик является владельцем источника повышенное опасности, поэтому обязан возместить ущерба, независимо от причин пожара. Определением Набережночелнинского городского суда РТ от Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования иска поддержали в полном объеме.

Дело N33-48234/2016. О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

При тушении пожара может пострадать не только та квартира, в которой произошло возгорание, но и соседние квартиры. Наибольший ущерб, как правило, причиняется квартире, находящейся этажом ниже, поскольку она страдает не только от огня и задымления, но и от последствий тушения пожара: ее сильно заливают пожарные. Если квартира пострадала из-за пожара в другой квартире и его тушения, собственник пострадавшей квартиры, как гражданин, так и организация, может требовать полного возмещения причиненных убытков п. По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, должно лицо, причинившее вред п. Лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества этого лица реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода п.

Истец: А. Омск, ул. Братская —.. Третье лицо: Третий отряд отдела Государственной противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям по Омской области, расположенный: г. Исковое заявление о возмещении вреда заливом квартиры при тушении пожара. Братская Братская от

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вишняковой Н. В остальной части иска Е. Взыскать с П.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 20 декабря года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.

Судья Богомолов С. Ульяновска от 27 октября года, которым постановлено:. Взыскать со Старостина Николая Николаевича в пользу Козина Александра Анатольевича возмещение ущерба в размере руб.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Пестовского сельского поселения Пестовского района Новгородской области произошёл пожар, который начался с несанкционированной свалки бытовых отходов и распространился по полям с нескошенной травой на жилой сектор. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации. Ваша заявка принята Задать ещё вопрос Отправляя данные вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением. Как задать вопрос юристу.

Мы в социальных сетях Задать вопрос эксперту Спасибо. В ближайшее время мы опубликуем информацию. Оказываю юридические консультации онлайн на базе действующего законодательства Российской Федерации и Украины.

Обратиться Илья Андреевич Юрист онлайн Опыт работы более 8 лет.

В декабре г. произошел пожар, вследствие которого сгорела крыша двухквартирного дома. Пожарники в справке указали. что.

Нас проконсультировали бесплатно: в многодетной семье каждая копейка на счету. У меня четверо детей, обращались, как получить льготные кредиты, какие мы права имеем.

За эти деньги клиент получает неограниченное количество консультаций онлайн или по телефону. Обращаться можно в любое время суток и по любому виду права.

Меня поддержали морально, успокоили, пояснили что я не первый и не последний кто так делает, безвыходных ситуаций не бывает, в случае необходимости все переделаем. Текст составлен был так, чтоб мой язык не был мне врагом).

Если нет возможности получить ответ онлайн, то можно позвонить по телефону и задать интересующий вопрос. Возможность получения помощи по телефону является наиболее доступным средством. Наверно, трудно сегодня встретить автовладельца без телефона, да и в крайних случаях можно воспользоваться телефоном кого-либо из присутствующих на месте происшествия людей.

Сейчас услуги юриста можно назвать аутсорсингом и оказание их делается ежемесячно. Обычно к ним прибегают небольшие фирмы, которые по каким-то причинам не имеют своих юристов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выиграно дело по взысканию материального ущерба
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фока

    Огромное спасибо Вам за поддержку. Буду должен.

  2. bloodcalet

    Да, это вразумительный ответ

  3. Эрнест

    Это хорошая идея.